【當事人遭訴請求給付報酬委任律群律師團隊為訴訟代理人∣一審答辯勝訴】
「士林地方法院111年度訴字第1825號」被告在委託院告銷售房地並成交後，未依約支付約定的服務報酬，遭訴請求給付報酬委任律群律師團隊為訴訟代理人。律師主張原告提供的是定型化契約，卻未給予被告合理的契約審閱期間，違反了消費者保護法的相關規定。因此，法官判定該契約中有關支付報酬的條款無效，最終裁判駁回原告之訴。
-民事 請求給付報酬
【當事人遭訴請求給付報酬委任律群律師團隊為訴訟代理人∣一審答辯勝訴】
「士林地方法院111年度訴字第1825號」被告在委託院告銷售房地並成交後，未依約支付約定的服務報酬，遭訴請求給付報酬委任律群律師團隊為訴訟代理人。律師主張原告提供的是定型化契約，卻未給予被告合理的契約審閱期間，違反了消費者保護法的相關規定。因此，法官判定該契約中有關支付報酬的條款無效，最終裁判駁回原告之訴。
-民事 請求給付報酬
